江歌案忽然又起巨震。日前，有网民在SNS网络平台正式发布疑为江歌尸体局部性的相片，并hinet：“澄清：双脚没有轻微丧命。双脚绝非互联网诽谤的丧命轻微，前述脚部的瘀伤少而浅，特此澄清。”相片包括江歌双脚的丧命情况、江歌颈部创伤情况等。

　　对此，江歌父亲江秋莲表示，“我的愤怒早已无法用言谈了。”确实，在SNS新闻媒体申明正式发布尸体相片，不但是对亡者的侮辱，也是对网络色情底线的考验。不光江歌父亲难以拒绝接受，不少网民也在评论区内回帖，严厉谴责这一严酷的犯罪行为。

　　该帐号正式发布上述重要信息，或许是想要通过简而言之的“澄清”，在计算机互联网掀起一场更大的社会舆论风波，达至一定目地。众所周知，江歌案“该案”在日本早已一审一审，嫌疑犯陈世峰被判处20年。而在国内，江歌父亲与被告刘暖曦（原名猴王）生存权纠纷案件也早已一审一审，因为猴王上诉，现阶段一审仍在该案过程中。

　　也就是说，江歌案尚未落定，最终的结果还要由法律条文来裁决。计算机互联网内的争吵和捶打非但无关事实事件真相，而且只会给原告增添更多痛苦，给高等法院依法审判带来干扰。如果消息人士掌握了简而言之的“内幕”，完全可以提供给高等法院或原告，但是该帐号偏偏不走正常的法律条文渠道，执意要在SNS新闻媒体上挑起图谋，显然有鼓动社会舆论之嫌。

　　獐毛，SNS新闻媒体上早已出现了各种回音，江歌父亲和猴王各自的支持者在网路上互不相让，再次造成社会舆论场的失去平衡和对立。然而，情绪不能代替法律条文，社会舆论更不等于事件真相，简而言之的“澄清”，本身也要拒绝接受法律条文的审视。必须明确，只有法治就可以保障公义，只有公义就可以给予安慰。

　　如果注意到当下一种不良的倾向——现实生活中遇到矛盾冲突，总有人不是第一时间找法律条文，而是喜欢到计算机互联网里“写小题目”“爆黑料”，意图把对方贻笑搞倒，达至鼓动社会舆论的目地。这类做法不但常常浪费房屋租赁，而且正在让互联网社会舆论场变得与此相反、非理性化。对此类犯罪行为，我们如果提防和清醒。

　　更关键的是，江歌案是不开庭该案的刑事案件，涉及原告隐私。对不开庭该案的案件，即便是早已该案完毕、作出判决，相关人员仍然不能外泄案件中不应当申明的重要信息。究竟是谁在网路上正式发布江歌尸体相片，现阶段尚不得而知。但在事件真相未定之前，广大网民也不该轻易“嫩模齐”，加入不必要的互联网笔战。

　　不管这个正式公共信息究竟是谁，其外泄案件重要信息和鼓动社会舆论的犯罪行为，都是性质严酷的。现阶段，江歌父亲早已报警，相信事件真相很快就会真相大白，任何考验法律条文的犯罪行为，都不会逃脱法律条文的惩罚。